来源：疾病管制署
近期发生日籍女学生、泰籍移工自台湾返回母国后，以及比利时籍工程师返国前，COVID-19筛检阳性，引发社会关注国内社区是否已有潜在传播链，并持续有学者、医界人士为此建议于入境时或居家检疫期满后全面进行筛检，以及早阻绝感染者进入社区。中央流行疫情指挥中心今(6)日表示，考量国际经验、国内实证、传播风险，并咨询专家后，一致支持现行政策，目前并无实施入境者普筛之必要。
指挥中心指出，依国内监测资料，入境时针对有症状者筛检，有35%境外感染个案未被检出，表示若依入境筛检结果阴性而未实施后续居家检疫或集中检疫，恐遗漏掉约35%的病例；另今(2020)年1到6月间，于国际机场针对有症状旅客采检之阳性率仅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日启动自高感染风险之菲律宾入境旅客筛检，其中无症状者检验阳性者仅2例，且均为后续追踪关怀机制可发现之对象。以上数据可充分支持居家检疫之必要，以及入境普筛可提升之防疫成效极为有限。
此外，依据国际研究显示，距离个案发病日达10天后，或无症状者距第一次采检阳性10天后，几乎已无传染力。另针对机构看护工(主要来自印尼、越南)于检疫期满时进行采检，已采检之200余名无症状移工均为阴性。我国现行对于入境者全面居家检疫之做法，即使有极少数无症状者个案未于入境时被拦检，经过14天居家检疫，其传染力已大幅降低或几乎已无传染力，于检疫期满后再自主健康管理7天，持续密切追踪健康状况，已可有效防堵社区传播风险。
指挥中心进一步表示，现行实施入境者居家检疫之国家，如我国及纽西兰，疫情缓和且控制良好；反之，采取入境筛检之国家，如日本、泰国、冰岛及香港等，疫情相对严重。况且，实施相关筛检作业必须另行支应采检、检验、防护装备费用，以我国近期每日平均1,200名入境旅客估算，每日即须花费至少400至500万元，成本高昂但效果并未优于现有策略。
